П Р О Т О К О Л
гр. Първомай, 22.06.2009
година.
Първомайският
районен съд, първи съдебен състав, в открито заседание на двадесет и втори юни 2009
година, с
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елена Калпачка
при участие на секретаря
Мария Запрянова
сложи на разглеждане гр. д. № 80 по описа за 2008 година, докладвано от Председателя.
Заседанието
се открива.
На
именното повикване в 10:45 часа:
Ищецът „Чугунолеене – Първомай”
АД, редовно уведомен, не изпраща представител.
За ответника се явява назначения
особен представител адвокат С.М..
По хода на делото:
Адвокат М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална
пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Постъпила е отговор от Районна
прокуратура Първомай, в който се посочва, че наказателното производството по
отношение на ответника Р.Р. е възобновено с постановление № 810а / 07 от 17.05.2009 год.
Адвокат М.: Да се приеме отговора на Районна прокуратура
Първомай. Поддържам искането си за прекратяване на гражданското дело.
Съдът счита, че следва да
приеме изпратения отговор от Районна прокуратура – Първомай и с оглед
официалното удостоверяване на факта, че наказателното производство срещу
ответника е възобновено следва гражданското дело да бъде прекратено. Абсолютна отрицателна
процесуална предпоставка за водене на настоящия установителен иск срещу
ответника Р.Р., спрямо който се иска установяване на престъпно обстоятелство, е
да не може срещу него да бъде възбудено наказателно преследване или същото да е
прекратено, или спряно, на някои от визираните в НПК предпоставки. В настоящото
производство се установи, че спрямо ответника е възбудено наказателно производство,
което е било спряно към момента на образуване на настоящото дело и възобновено
към настоящия момент. Възобновяването се удостоверява както с представеното в
предходно съдебно заседание писмено доказателство от ответника, така и от
изпратения отговор от Районна прокуратура – Първомай. Ето защо съдът приема, че
не са налице условията на чл. 97, ал. 4 от ГПК (отм.) във вр. с пар. 2 от ПЗР
на ГПК, тъй като наказателното производство срещу ответника не е спряно, а
такова е образувано срещу него и е възобновено. За наличието на абсолютните
процесуални предпоставки за водене на делото съдът следи служебно по време на
цялото производство. Ето защо следва производството по делото да бъде
прекратено поради недопустимо, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско
дело № 80 / 2008 година по описа на Районен съд – Първомай по отношение на Р.Й.Р.,
с ЕГН: **********,***„Жолио Кюри” № 5, за установяване на престъпно
обстоятелство на основание чл. 47, ал. 4 от ГПК (отм.).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба пред ПОС в седмодневен срок от днес за ответника и от
получаване на съобщението за ищеца.
Протоколът изготвен в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 10:54
часа.
Председател: (п)
Секретар: (п)
ЕК / МЗ